二婚的他，骨灰该同哪个妻子合一起？看看法院怎么判

前妻儿子起诉二婚妻女儿，法院并不支持“侵权”一说

金羊网记者 董柳

广州市民关大爷先后结了两次婚，与前妻孙某生下儿子关强（化名），与后一任妻子赵某生下关红（化名）等四名女儿。关大爷去世后，他的骨灰被女儿关红“擅自”决定与生母赵某合位。得知此事后，同父异母的关强不干了：父亲是大家的，怎么能把父亲骨灰只与你妈合在一起呢？为此他起诉关红，称对方侵犯了自己生母孙某以及生父关大爷等人的名誉权，也侵犯了自己的知情权、监护权。记者近日了解到，广州中院日前做出了终审判决。

儿子：我爸骨灰不该跟你妈合一起

原来，关大爷死亡后，其骨灰存放于广州市银河烈士陵园。关强称，其生母孙某于1950年死亡，她的骨灰已经无法找到。

2015年11月3日，关红将其生母赵某的骨灰合位至关大爷的骨灰存放处。关红在填写《广州市银河烈士陵园管理处夫妻骨灰合位登记表》时，在其中“双方有无再婚史”一栏中勾选“无”。

这事后来被关强知道了，关强不干了。关强在起诉书中说，关红在其母亲赵某死亡火化后，瞒着关强，虚构赵某与关大爷双方无再婚史，关红利用广州市银河烈士陵园管理处审核疏漏，私自报了“骨灰合位”。关红的行为存在涉嫌违反广州市民政局（穗民[2009]59号）文件及管理处在落实该文要求协商一致的相关规定的故意。关强发现关红上述行为后，与管理处和关红多次沟通，希望关红改正，未果。

关强认为，父亲是大家共有的，并且确实结了两次婚。关红的上述行为，涉嫌侵害了关强的生母孙某、关大爷及关强的名誉权，也涉嫌侵害了关强知情权、监护权。关红将关大爷骨灰合位的行为已间接侵犯了逝者的遗灰，侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致关强精神上和心理上的痛苦。据此，关强向法院提出诉讼请求：判决关红停止侵害，排除妨碍，关红将其母赵某从“与关大爷的骨灰合位”迁走，恢复关大爷原来骨灰盒原状，赔礼道歉，费用由关红承担；本案费用由关红承担。

法院：不支持儿子诉讼请求

广州市天河区法院审理查明：广州市民政局于2009年4月印发《广州市革命公墓安放骨灰规定》，其中规定，有再婚史的，应按照生前遗愿、遗嘱或经亲属协商一致后，确定一位配偶骨灰合位存放。

法院审理后认为：法律权利的主体必须是存活的自然人或存在的法人、非法人组织，关强的父亲及生母已经死亡，非适格法律权利的适格主体，因此，关强主张关红的行为侵害了其生母、生父的名誉权，缺乏理据，法院不予支持。

其次，本案中，关红的行为并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的侵权行为，其将生母的骨灰与生父的骨灰合位，合情合理，亦未违反任何民事法律规定，不具违法性。

另外，关红在登记表中对有无再婚史勾选“无”，其表格设置本身存在瑕疵，导致含义不清；且该表格并未公之于众，不会降低公众对关强生母的评价，故此，不构成对其母亲名誉的侵害。综合以上两方面，关强的全部诉讼请求缺乏理据，法院不予支持。

至于关红将赵某的骨灰与关大爷骨灰合位，是否违反《广州市革命公墓安放骨灰规定》的问题。该规定是行政机关为行政管理而作出，是否违反该规定应由有权行政机关作出认定和处理，该问题不属本案审理范围，法院在此不予处置。

广州市天河区法院一审判决驳回关强的诉讼请求。关强上诉后，广州中院二审认为，一审判决认定事实清楚，判决处理并无不当。日前，二审法院判决驳回关强的上诉，维持一审判决。