你看到的颜色，是“真实”的吗？

金羊网  原创文本/夏杨

最近有一张图片在朋友圈热传，那是一双鞋子，不同的人却看出不同的颜色。有人看到是灰色和绿色，有人看到是粉色和白色。

判断一下鞋的颜色：A、粉色+白色，B、蓝色+灰色。微博截图

同样一双鞋子的颜色，为什么会有不同的判断？

其实这不是新现象，前几年朋友圈就传过类似的。不过那次不是鞋子，而是裙子。对那条有条纹的裙子，有人认为是“白色+金色”的，有人则认为是“蓝色+黑色”的。

俗话说得好：眼见为实。这件事却让人怀疑自己的眼睛了。为何同样的东西，大家看到的颜色会不同？

微博截图

究竟是粉白还是灰绿？  

最近有个做医生的朋友在朋友圈贴出那张鞋子的图片，很多朋友在下面留言互动。果然，不同人看到的颜色不同。

有朋友坚信自己看到的是对的，有人还指责对方是色盲、色弱。

而在互联网上，对这张图片的讨论和分析更多。

有人认为，这是左右脑决定的，根据看到的不同颜色，可以判定一个人是“左脑型”还是“右脑型”。进而有培训机构拉生意，宣称可以帮助家长开发孩子的大脑。

如此云云，好不热闹！

朋友圈截图

但要探究这种分析的依据，却找不到确切的解释。（当然也不排除当前认知的局限，或许也有道理呢。）

还有人分析认为，是光线的明亮度导致的。颜色的呈现效果受色相（颜色分类）、亮度和饱和度影响。不同的光线下，同样的颜色也会给人认知偏差。而图中的颜色本身就不饱和，处于临界点上，因此出现判断的偏差也不难理解。

这也有一定道理，但仍有不少人存在疑虑。毕竟不是把这双鞋子放在不同的光线下看到的，而是一张同样的图片，不同的人却看到不同的颜色。

看不到某种颜色，是不是就意味着自己是色盲或色弱？对这种分析，有医生朋友站出来发定心丸：单凭这张图，远不足以判定一个人是色盲或色弱；看到的颜色有差异，也并非什么大问题！

朋友圈截图

或许两种颜色都不是  

前几年网上就流传一张裙子照片，和这张鞋子照片类似。这两张图此前都有在国外流传，可见这个颜色认知的问题是全球性的！

国外有网站还对那条裙子的看法做了统计分析，有75%的人认为是“金色+白色”。

英国科学家曾对此做过分析，认为这和人的大脑感知与判断有关。人之所以能看到物体的颜色，是因为眼睛把接收到的光线信息传给了大脑，大脑分析后做出了判断。

网络流传的裙子图，你看到了啥：A、蓝色+黑色，B、白色+金色。

光线照到物体上，经反射后有部分进入人眼。眼球的后部是视网膜，上面有锥状细胞和杆状细胞。锥状细胞对明亮的色彩和细节敏感，尤其对红、绿、蓝三种波长的光线敏感（即光的“三原色”，其它是混合光）；杆状细胞对暗光比较敏感，负责在昏暗环境下发现事物轮廓。

两种视觉细胞把各自感知到的信息传给大脑，大脑综合处理后转化成人的感知。于是，人就看到了周围的世界。

人视网膜中三种锥状细胞的光谱敏感性示意图/资料图  

可见光的三原色：红、绿、蓝。图/视觉中国

只不过，每个人感知到的世界可能会存在一些细微差异。这差异可能来自人眼的屈光结构，也可能来自人的社会经验，还可能和人眼视觉细胞当时的活跃度有关……

也就是说，同样的事物，不同的人看后形成的认知可能不同。你认为是粉白色，他认为是灰绿色。

还有的人，在不同的时间去看这张照片，做出的判断也不同！

朋友圈截图

人眼看到的颜色，是事物的反光投射到人眼中、在大脑中产生的判断结果。而不同情况下的光也会带着颜色，经过人脑的综合处理，就会影响到判断结果。

比如挂着晾晒的同一件衣服，在中午的阳光下和在橘红色的晚霞中，看起来感觉颜色有所不同。我们一般认为，阳光下的颜色是正的，霞光下的颜色是偏的。

科学家分析，之所以不同的人看到同一双鞋子会认为是不同的颜色，这是大脑在处理人眼输入的信息时，判定环节存在个体差异。

霞光中，一切都蒙上了橙红色。图/视觉中国

颜色只是人的一种感受  

如此说来，是不是有点可怕？——原来我们看到的世界，可能都是我们大脑想象出来的！

进一步推演，是不是我们看到的世界，其实并不是真实的？

举例来说，你认知的红色，和他认知的红色，是被人的社会属性判定成了一种，但其实很可能各自所知的红色并非同一种颜色？！

这就涉及到人本身各自存在差异，基因的差异、性格的差异、成长环境的差异，甚至看事物时的心情，都可能对颜色判断产生影响。

同样一件衣服，不同光线下呈现颜色不同。图/@新华日报

这里面，有客观因素（环境、结构），还有社会因素、心理因素等。

换句话说，从某种程度上来说，颜色本身是人的一种主观感受，并不是物体的客观属性。

这是不是意味着，我们每个人看到的斑斓世界，其实存在一定差异。只不过在人为概念的框束下和语言模糊性的弥补下，大家才有了基本一致的认同。

或许，这，就是“真相”！

我们眼睛所见，也未必是真相。图/视觉中国

我们平时在相对稳定的人文社会环境中生活，这种“真相”不易被察觉。而在这双鞋子、这条裙子面前，“真相”不小心露了马脚！

不过这足以让我们意识到，原来我们亲眼看见的东西，也不一定是事实的！

当然，在人类无法形成完全一致的认知的情况下，所谓的事实和真相，意义也并不是很大。

好在世界就在那里，人类如果愿意，可以无休止地去研究它、探索它。

而在这个过程中，应该容许每个人对世界有不同的看法。对于每个事物的描述，诸如颜色的深浅、身形的胖瘦、个体的大小等等，都不过是一种相对的说法而已，不必苛责深究。

色彩斑斓的世界，每个人所见可能有差异。图/羊城晚报

更进一步想，我们能感受到的物体的形态、颜色，只是光线照到物体上反射进人眼形成的认知。而能形成认知的，只有光线中的可见光部分。可见光在整个光谱中，只是很小很小的一部分而已。比如红外光、紫外光，以及更多宇宙中存在的其它微粒，都无法通过肉眼观测到。

还有更为玄妙、神秘的暗物质，人类的认知就更为有限了！

可见光在光谱中只占很小一部分/资料图

况且，人类目前这点极为有限的认知，还带着浓重的主观色彩。比如我们认为这是红色，那是黄色，这本身就是通过概念的介入定义出来的。其它动物看到这种颜色，因缺失这种人为的定义，就不会认为是“红色”、“黄色”。

这种主观色彩，好听的说法，叫人文色彩。对光与色的认知和感受，是人类文明的重要组成部分。伟大的绘画、雕塑、摄影等，都打着深深的人文烙印！

梵高笔下的“星空”，这是他认知的颜色。图/人民网

世界是多元的、复杂的，有时候你觉得它单纯美好，那只是因为你没有意识到它的复杂性，或者你不在意它的复杂性。

我们看到的世界，很可能是我们用自己的方式认知的世界。而我们的认知，还是较为浅薄和有限的。

因此，我们即便已经懂得很多，也不必太过自信（自傲），慎用单一的标准去判定眼前的万事万物。

也因此，在世界面前，在自然面前，在宇宙面前，人应该虚心一点、宽容一点、虔敬一点！

认识到这一层面，我们才能更为心平气和地看待这个世界！

这个世界一定还有很多我们未认知的东西。图/视觉中国

生活中的“错觉”  

看看这几张图，你作何判断？  

（以下均摘自网络）  

这双人字拖，是“白+金”？还是“蓝+黑”？

小猫正在上台阶？还是下台阶？

腿上是涂了油？贴了薄膜？还是画了白线？

女孩的旋转方向，是顺时针还是逆时针？