聚餐饮酒身亡 责任该由谁担？法院：醉酒者承担绝大部分责任

羊城晚报全媒体记者董柳，通讯员林卫文、刘娅报道：广州市民阿华（化名）经营水果档口多年，与附近其他档口的经营者相处融洽。春节期间，附近档口的老板阿永提议聚餐，得到大家响应。春节相聚，免不了推杯换盏，把酒言欢。谁知道，阿华竟然因醉酒命丧酒店，到底是怎么回事？这个责任谁来担？广州市白云区法院日前审理后判定：由醉酒者自行承担绝大部分责任。

2018年1月24日晚，阿永（化名）发起市场档主聚餐活动，召集了阿华等7人参与聚餐，聚餐地点为一特产档口门前。聚餐时，阿永提供了一瓶5斤装的老坛酒，席间参与聚餐的档主都随意饮酒。

聚餐于22时左右结束，此时的阿华已醉得不省人事。她被两名同饮者护送至酒店，两人先后离开，留阿华一人在酒店休息。

1月26日17时左右，酒店工作人员开门后发现阿华在房间内死亡，遂报警处理。

派出所接警后介入调查，司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定意见为——阿华符合乙醇中毒合并吸入性窒息死亡。

阿华的父母、丈夫及子女认为，一同聚餐的人员在阿华醉酒后疏忽大意，未尽到必要的照顾和护送义务，存在不可推卸的过错，应对阿华的死亡结果承担民事赔偿责任，遂诉至法院，要求同聚餐人共同赔偿122万余元。

法院经审理认为，阿华作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及饮酒的危害，但是仍然放纵自身行为，对于因过度饮酒致醉酒死亡的后果，应由其自行承担绝大部分责任。

综合阿华及共同饮酒人各自所负的义务、过错程度，对阿华死亡后果的原因力大小等，法院确认由阿华自行承担80%的责任，由阿永、阿莫（化名）、小秋（化名）各承担5%赔偿责任；老黎（化名）全程参与且对饮较多，承担2%责任；另有三人各承担1%赔偿责任。

酒店作为宾馆的管理人，对入住顾客负有一定安全保障义务。其明知入住顾客处于醉酒状态，本应多加留意，给予适当的关注和救助，但未对阿华进行入住身份证登记，在第二天也未进行查房，直至第三天才发现阿华在房间内死亡，故其在安全保障方面存在一定瑕疵，其应对阿华的死亡承担相应的责任。结合案件情况，法院认定酒店在损失5%范围内承担补充责任。

法院据此判决阿莫、小秋、阿永分别一次性赔偿6.9万余元，老黎一次性赔偿2.7万余元，官某、卢某分别一次性赔偿1.3万余元；酒店在69251.18元范围内对上述义务承担不足补充清偿责任。

法官提示

四种劝酒情形需要担责

法官表示，聚餐喝点酒实属常情，但是作为一名成年人，应当知晓自己的身体状况及饮酒的危害，选择适量饮酒。过量饮酒导致死亡，醉酒者自己要承担大部分责任。不强行劝酒，同饮者要相互照顾、提醒和通知，否则一旦发生不良后果，也要承担相应的责任。法官介绍，以下四种劝酒情形要担责——

第一，强迫性劝酒，比如已醉酒没有自制力或意识不清，仍劝酒，或者用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒；第二，明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体状况，喝酒可能引发疾病，仍劝酒；第三，未将醉酒者安全护送，比如酒友喝醉已失去或即将失去对自己身体的控制力，同饮者没有将酒友送至医院或安全护送回家；第四，酒后驾车未劝阻导致车祸等损害的。

编辑： 智韬