抖音起诉腾讯“垄断” 腾讯：系恶意诬陷

羊城晚报记者 沈钊 王丹阳

2月2日，抖音在北京知识产权法院正式向腾讯提起反垄断诉讼，要求法院判令腾讯立即停止垄断行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

腾讯当晚发布声明回应称，暂未收到关于抖音起诉腾讯的相关材料，相关指控纯属失实，系恶意诬陷。腾讯还称，字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，将继续提起诉讼。

3日，网经社电子商务研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领接受羊城晚报记者采访时表示，互联网巨头之间相互屏蔽的做法非常普遍，该案对整个互联网行业的封闭或开放将产生极大影响。

如何界定相关市场具有极大争议

抖音在起诉状中称，微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，目前，市场上没有其他经营者，能够提供与微信、QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。

据介绍，2018年4月起，用户分享抖音链接到微信和QQ平台后均无法正常播放，至今已持续近3年。但腾讯旗下及其他第三方短视频应用，如微视、快手等，均可以在微信正常分享和播放。

对此，赵占领认为，抖音以滥用市场支配地位为由提起诉讼，法院在认定时主要遵循三个步骤：界定相关市场、认定腾讯是否具有市场支配地位、腾讯是否存在滥用市场支配地位的行为，其中界定相关市场非常重要也常常具有极大争议。

“目前法院还未立案及正式审理，尚难断言立案后法院会如何界定相关市场。”赵占领表示，如果参照八九年前仅有的一个案件，即奇虎360诉腾讯QQ滥用市场支配地位一案，当时，法院将微博、飞信、SNS等与QQ都划为同一相关商品市场，界定范围比较宽，导致最终未认定QQ具有市场支配地位。

“如参照之前的判例，相关商品市场的范围可能会界定得较宽，难以认定腾讯具有市场支配地位。”赵占领说，但目前互联网反垄断的形势发生了重大改变，法院最终界定相关市场时，很可能采取更严格的标准，将相关商品市场的范围界定得更窄。

或进一步开启互联网反垄断元年

除相关市场界定问题外，微信和QQ屏蔽抖音外链究竟是什么情况也值得探讨。腾讯称，字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。

赵占领认为，这些理由是否成立需要有充分的证据支持。如果这些理由不能成立，则难以认为腾讯屏蔽抖音外链的做法具有合理性。当然，也需要在认定腾讯具有市场支配地位的前提下，这种行为又不具有正当理由，才可能最终认定构成滥用市场支配地位。

近期，互联网行业的反垄断问题备受各界关注，中央经济工作会议将反垄断及反不正当竞争作为今年八大重点经济工作任务之一，市场监管总局在制定关于平台经济领域的反垄断指南，在此背景下，抖音诉腾讯滥用市场支配地位一案件备受关注。

网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所律师董毅智表示，抖音诉腾讯恰恰体现了目前反垄断力度的空前强劲，不仅是法律层面的完善，也有企业自身对于反垄断行为的“自救”。结合目前互联网反垄断新规来看，进一步反映了互联网平台的反垄断特性，也在判断是否构成垄断、不正当竞争行为中，提供了多维度的思考方向。例如此前奇虎360诉腾讯QQ事件成了互联网平台反垄断历史上的里程碑案件，此次抖音诉腾讯，或将进一步开启互联网反垄断元年。