近日，一条“武大法学教授朱征夫，其子朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留”的消息在社交平台流传。12月1日，朱征夫向羊城晚报记者表示，该说法为谣言，针对网上的恶意诋毁和造谣中伤行为已向公安机关报案，并委托律师向法院提起侵权民事诉讼。
受朱征夫委托的北京浩天（广州）律师事务所律师闫哲告诉记者，朱征夫本人不是武大教授，没有叫“朱卓佳”或者“朱卓拉”的儿子，家人也从未涉毒，更没有受过刑事处罚，造谣诽谤和恶意中伤者必须受到法律追究。闫哲认为，作为公民，朱征夫的名誉权受宪法和法律保护，捏造事实肆意诽谤者，应当受到刑事或行政处罚；故意传播虚假事实并恶意中伤者，应当停止侵权，公开道歉，赔偿损失。
记者了解到，该消息传播的背景是行政违法记录封存被误解为吸毒记录封存，引发广泛关注。新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将于明年1月1日起实施，其中第一百三十六条规定，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
图源：浩天律师事务所官网
央视新闻报道指出，治安违法记录封存针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政处罚行为，如吸毒、殴打他人、赌博等，核心是“限制公开与常规查询”，记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除。以吸毒行为为例，若仅因吸食少量毒品被行政拘留，其记录适用封存制度；若因走私、贩卖毒品构成犯罪，则需纳入刑事犯罪记录管理，不适用此封存规则。 有法学专家表示，封存它不是对某一种人、某一类人的特别保护，而是对所有人的保护。
朱征夫作为十四届全国人大代表，曾连续多年在全国两会建议建立轻罪前科记录和行政处罚记录封存制度。此前接受羊城晚报记者采访时，他曾强调，轻罪前科记录和行政违法记录封存制度并不是消除记录，只是限制查询范围，是一个国家文明进步的表现，犯罪结构的变化让这一制度的出现有了现实紧迫性。
闫哲律师强调，所有人都必须对自己的言行负责，立法上的专业问题应当通过理性的方式去讨论和交流，通过捏造事实来恶意诽谤必将受到法律的制裁。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
文字 | 鄢敏